گفتگوی متفاوت وچالشی نیشان با دکتر جلالمیرزایی نماینده سابق ایلام در مجلس دهم و رئیسکمیته سیاسی فراکسیون امید:
س؛ چرا در این دوره از انتخابات از همان ابتدای ورود به عرصه رقابتها مردد بودید و بعد کنار کشیدید؟
مردد نبودم اما دغدغههایم در ارتباط با روند اداره کشور و نیز وضعیت توسعه استان است، بعد از اینکه متوجه شدم که این دوستان انگیزه زیادی برای حضور در عرصه دارند ترجیح دادم جهت انسجام بیشتر کنار بکشم.
س:نتیجهای که در سال ۱۳۹۸ گرفتید تا چه اندازه در تصمیم گیری شما موثر بود ؟
سال ۹۸ انتظار کسب نتیجه نداشتم!! یعنی آنچه که پیش آمد قابل انتظار بود اما نه با آن تعداد رای! البته در این دوره یکم مساعدتر بود اما با ورود برخی دوستان به عرصه، رقابت ترجیح دادم که کنار بروم.
س: اگرچه انتقادات از عملکرد شما فروکش کرده بود اما باز هم برخی از هر فرصتی برای نقد شما استفاده میکردند میخواهم بدانم دلیل اصلی را در چه میدانید ؟
از نظر بنده انتقاد طبیعی است به هر حال برخی از انتظارات را نمیتوان برآورده ساخت.
س: یعنی امکان آن فراهم نبود و یا اینکه نتوانستید؟
واقعیت این است که بیشتر حامیان بنده در سال ۹۴ و ۹۵ انتظار داشتند که از برنامههای دولت وقت حمایت کنم و در حوزه استان نیز قدمهایی برای توسعه بردارم بنده بعد از ورود به مجلس همین مطالبات را پیگیری کردم و کوتاهی نکردم.
س: اما برخی از اصلاح طلبان شما را عامل اختلاف در میان این جبهه در ایلان معرفی میکنند ؟
بله ، در جریان هستم، اما این اتهام با واقعیت منطبق نیست اصولاً بنده منافعی در ایجاد اختلاف نداشتم و از هر فرصتی برای دلجویی از دوستانی که قهر میکردند استفاده میکردم اما در مورد چهار پنج نفر از آنها موثر واقع نمیشد.
س: برگردیم به عملکرد مجلس یازدهم، چند روز پیش قالیباف رئیس مجلس و آقا تهرانی از عملکرد مجلس دفاع کردند آیا شما عملکرد مجلس یازدهم را مثبت ارزیابی میکنید ؟
مجلس یازدهم ۴ مصوبه داشته است، که هم رئیس مجلس و هم سایر نمایندگان به عنوان دستاورد یاد میکنند، این چهار مصوبه عبارتند از؛” قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم ” لایحه عفاف وحجاب” طرح صیانت و طرح افزایش جمعیت و تعالی نهاد خانواده”
از نظر بنده ۳مصوبه اولی نه تنها کمکی به حل مشکلات نکرده بلکه باعث تشدید مشکلات گردیدند در مورد مصوبه چهارم نیز آمارها نشان میدهد، هزینهای که برای اجرایی کردن این طرح شده بازخورد مثبتی نداشته است.
س: عملکرد دولت رئیسی را در این دو سال و نیم چگونه ارزیابی میکنید؟
قبل از پاسخ به این سوال آنچه که باعث تعجب بنده شده این است که اغلب کاندیداهای مجلس چه در تهران و چه در شهرستانها کمتر به موضوع مهمی مثل عملکرد دولت رئیسی ورود میکنند گویا قرار نیست برای نظارت بر عملکرد دولت به مجلس بروند. عملکرد دولت رئیسی چه در حوزه سیاست خارجی و چه در حوزه اقتصادی با توجه به وعدههایی که به مردم داده شده موفق نبوده است، متاسفانه در این دو سال و اندی ما در دانشگاه میزگردهایی برای آسیب شناسی عملکرد دولت برگزار نکرده ایم.
س: علت ناکامی دولت رئیسی را در چه میدانید ؟
علت اصلی در فهم نادرست تحولات داخلی، منطقهای و جهانی است، دولتمردان تحت تاثیر یک سری مفروضات کلیشه ای هستند که دغدغه اصلی آنها توسعه نیست.
س: تلخترین خاطره دوره نمایندگی تان چه بود؟
این بود که اغلب نمایندگان چندان توجهی به حل مشکلات و چالش های اصلی کشور نداشتند و دنبال مسائل فرعی بودند.
نظرتان در مورد این افراد که نام می برم چیست؟
داریوش قنبری: هزینه داده ای فعال
حجت الاسلام کریمی تبار( امام جمعه ایلام): آرمان گرایی که واقع گرا شده
محمدرضا مروارید: با وقار و متین
حسن بهرام نیا: خوشبین به جلسات و بازدیدها
سلام امینی: اخلاق مدار و منعطف
شادمهر کاظم زاده: جسور و پیگیر
حسن روحانی: سرسخت تر از خاتمی در پیگیری اهداف
ابراهیم رئیسی: قاضی القضاتی که در سیاست ورزی خیلی خوشبین است.
علی لاریجانی: سیاستمداری که می فهمد اما ریسک پذیر نیست.
محمد باقر قالیباف: همچنان در سودای ریاستجمهوری اما
اسحاق جهانگیری: دغدغه توسعه دارد اما..
محمدرضا عارف: سیاستمدار و استاد دانشگاهی که اهل زد و بند سیاسی نیست.
س: برای چه چیزی ایلام دلتان تنگ میشود؟ برای رودخانه سیمره که نگران خشک شدن آن هستم.
س: در ارتباط با انتخابات پیش رو چه نظری دارید؟
حق انتخاب با مردم است.
س: و آخرین سوال کدام یک از کاندیداها را ترجیح میدهید؟
کاندیداهای با تجربه و همچنین منتقد دولت رئیسی.
